Папа, не горюй!
Есть такой распространенный способ не отвечать на неудобные вопросы, делая вид, что отвечаешь. В народе это называется «завести рака за камень». Задаешь коммунальным службам вопросы про отклонения расчетов их тарифа от нормативов, в ответ -- город хотите развалить?! Им -- кому НДС платите? В ответ -- а в Борисполе тарифы выше! Говоришь: в расчете квартплаты ошибки. В ответ страшилка -- а Исхаков станет мэром и скупит квартиры по дешевке.
В статейке «про заячьи уши» (в прошлом номер «Теледня») наблюдаем классический завод того самого рака за тот самый камень…
Как имеющий отношение к журналистскому хлебу сразу отмечу: текст публикации в «Теледне» написан весьма и весьма не плохо, даже просто по ремеслу. Автору текста, подписанного именем «Юрий Егоренко» можно уверенно поставить зачет в графе «лит. мастерство» (есть такой предмет на журфаке). А вот в литературных талантах персоны, подписавшей статью, есть некоторые сомнения. Не уверен, не уверен -- похоже наш «жилищно-коммунальный депутат» просто кого-то нанял. Не знаю…
К тому же по другим текстуальным критериям «структурная логика», «знание законов, регулирующих деятельность СМИ» и «честность» -- уверенный неуд. И вот тут-то автор, указанный как подписавший статью, вполне может им и быть (с его «неоконченным средне-техническим»?). Тут уже, похоже.
Про соответствие Закону и истине
Проведем анализ текста методом, предложенным самим автором исследования «заячьих ушей». Берем цитату из первого столбца статьи «собственник, а значит финансовый гарант». Может автору исследования невдомек, но дело в том, что «собственник» вовсе автоматически не означает «финансовый гарант». Собственник (точнее -- «учредитель») лишь является ответственным лицом (физическим или юридическим) при урегулировании различных (и весьма ограниченных) хозяйственно-правовых отношений издания. А финансовым гарантом является собственно хозяйственная деятельность издания.
Пример. Учредителем газеты «Теледень-Славутич» является ООО «Чернигов-Информ», но это вовсе не означает, что господин Гальперин финансово гарантирует выпуск газеты. От его имени лишь заключаются договоры, и только. А уж чем газета в реальности заработает себе на жизнь (рекламой, освоением части нашего городского бюджета или просто розницей) -- дело самого издания как хозяйствующего субъекта.
И еще к вопросу о редакционной независимости. Так выходит, что черниговский «Теледень-Славутич» абсолютно независим от тех 40 тысяч гривен, ежегодно перечисляемых в его адрес исполнительной властью Славутича? Это я все к тому, что быть учредителем вовсе не значит -- платить деньги. Логично?
А мы, читатель, пойдем дальше.
Цитирую: «В №6 ЭС опубликован якобы отчет о сессии городского совета». Хм, сколько ни вертел тот самый номер шесть, даже на просвет смотрел -- никакого «якобы отчета» там не нашлось. Зато была сказка, в которой приводились выдержки из разных документов. Как вы, читатели думаете -- отчет о сессии горсовета и сказка с цитатами из реальных документов хоть немножко различаются? По моему, так весьма сильно различаются.
Знаток заячьей анатомии авторитетно рассказывает нам про принципы формирования редколлегий. «В уважающих себя газетах, в состав редколлегий входит несколько… журналистов». Имя, сестра, имя! Дайте хотя б пяток таких вот «уважающих себя» газет, выходящих в райцентрах и других малых городах!! Впрочем, просвещу ретивого зайцеведа: в соответствии с законами, регламентирующими деятельность СМИ, в нашей стране нет разделения газет на «уважающих себя» или «не уважающих». Зато различается газеты по другим признакам: по периодичности выхода, по территории распространения, по направленности тематики публикаций. А редколлегии создаются по инициативе журналистов самого медиа для координации редакционной политики и, как правило, в случае, когда в газете (или журнале) есть нескольких отделов. Создание-несоздание редколлегии (как и профсоюза) -- дело авторского коллектива издания. Вон в редколлегию «Т-С» сколько вошло «разноплановых и чуть-чуть авторитетных» журналистов! Спросите у любых трех из них: когда они последний раз на общем собрании той редколлегии были? Едва ли в этом веке. А уж как влияют на редакционную политику члены редколлегии «Т-С» спросите у Олега Федоренко, входящего в ее состав. То-то удивитесь, наверное… Да и в ТРК «Славутич» вот уж лет 15 без редколлегий работают, ничего -- обходятся.
Вообще-то, в независимых городских изданиях, распространяемых в малых городах, редакционную политику как раз и определяет шеф-редактор, человек, создающий то, что потом читатели покупают и читают. Критерий успешности (она же -- целесообразность) один: раскупаемость тиража. Так что когда журналисты «ЭС» решат: пора координировать свою работу друг с другом -- создадут и редколлегию. А пока смысла нет, и так неплохо получается.
«Опросив некоторых авторов, публикующихся в ЭС, выяснилось… «где платят -- туда и несем»… вот и пишут, вот и несут свои статьи», -- вешает лапшу на человечьи уши знаток ушей заячьих. А мы «макароны» эти стряхнем и выясним: авторов, регулярно пишущих в «ЭС», не так уж и много: О.Федоренко, О.Прилепская, Е.Семашко, В.Болсун, Ш.Ахматов и ваш покорный слуга. Внимание вопрос! К указанным лицам. «Когда вам уже хоть раз заплатили за ваши статьи в газете «Экспресс-Славутич»?» Славутчане, эти люди работают абсолютно БЕСПЛАТНО!!! Также как не настаивают на гонорарах люди, время от времени присылающие свои тексты по Интернету (А.Купный, А.Куприянова, В.Бондаренко, В.Пятков и др.). Считайте -- хобби. Могу подтвердить под присягой. Хотя по-большому счету, конечно, не нормально когда журналист за свою работу не получает оплату. Хотя бы и небольшую. Впрочем, специалисту по заячьим ушам и балабонам бескорыстие, наверное, представить трудно.
Хитрые учредители
Но продолжим по теме. «Газета «Экспресс-Славутич» -- личный печатный орган Ильгиза Исхакова» -- потрясает читателя (и шеф-редактора «ЭС») очередное «егоркино» откровение. Гм, в самом низу последней страницы у нас есть техническая строка. Там и указывается учредитель. Сейчас им все еще остается гражданин К.Степаненко, передавший права на издание славутичскому отделению «Международной Ассоциации Молодых Атомщиков». Главой правления отделения избран я. Кому-то покажется странным, но до сих пор у меня в паспорте стояла и продолжает подобный процесс фамилия «Чичкань». А пока перерегистрация учредителя газеты продолжается, «ЭС» использует действующие регистрационные данные. Абсолютно законно.
Но найдите мне -- где тут есть «Исхаков»? И я не нашел.
Чем «закрытость» отличается от «секретности»
Теперь о юридической наивности (девственности) публикации «Зайкина квартплата». Можно ли публиковать материалы в СМИ по «закрытому» заседанию сессии горсовета? Господин Егоренко удивится, но -- возможно. Законы Украины предусматривают лишь три ограничения на опубликование информации в СМИ:
а) информация личностного характера не может быть опубликована без согласия лица, которого касается;
б) не публикуется в открытых СМИ информация, имеющая гриф «Секретно»;
в) не обнародуется (даже и в изданиях «для служебного пользования») информация имеющая гриф «Совершенно секретно».
Все. Этим перечнем ограничения исчерпываются.
Человеку, воспитанному в традициях брежневско-кучмовской эпохи, такое и представить сложно. Но «закрытость» заседания вовсе не «исключает публикацию материалов в прессе», а предусматривает наличие в зале заседания только лиц с определенным статусом (депутаты и специально приглашенные люди), да и то лишь на время, пока эта сессия проходит. «Закрытость» -- категория процедуры, а не информации. Поэтому постфактум можно и рассказывать и комментировать все. Никакие юридические нормы этого не воспрещают и «грубого нарушения регламента» (равно как и «мягкого» нарушения тоже) тут нет никакого. Ага.
Собственно, поименное голосование на том заседании как раз и проводилось с целью публичного отображения позиции каждого депутата по теме незаконности тарифов, действующих сейчас в нашем городе.
Противоречия структуры тарифа на обслуживание славутичского жилья и придомовых территорий действующему законодательству уже и сейчас видны непредвзятому взгляду. Не видит этих противоречий лишь взгляд, «рубящий капусту» (уж не корм ли зайцев?!) как раз с помощью этих нарушений нормативов, да его дружбаны.
Потому ряд депутатов и предложил сессии действие нынешнего расчета квартплаты приостановить и разобраться в ситуации предметно.
Жаль что ВПУ пока что (на сегодняшний день 14 апреля) не стремится эту проблему решить кардинально. А от него сейчас очень многое зависит -- мэр-то у нас грамотный (все-таки доктор экономических наук, а не ветеринар по заячьим ушам!). За что собственно Исхаков Петровича весьма уважает. Это, впрочем, уже к слову о мэрских амбициях Ильгиза. Но не о них речь. Просто трезвый взгляд Владимира Петровича на структуру расчета цены квартплаты вполне мог бы помочь и некоторым депутатским душам, всерьез задуматься над вариантами последствий.
Как зайцев объегоривают по самые уши
Ю.Егоренко бросает части депутатов упрек в предании забвению интересов их избирателей. А я поверну зеркало в обратную сторону -- как грится: а поворотись, сынку!.. Сами-то из каковских будете, господин депутат городского совета от округа в п.Лесной? Чьи интересы представляете, жителей какого квартала?
А нам тут же и ответ, типа: «что вы, братцы, я ж за вас потерял в атаке глаз!». Мол, радею за всех скопом, вне зависимости от квартала -- вон «рижские» крыши скатами «украшаю», на своем доме -- андулином крою, на соседних -- старым шифером, реформу ЖКХ продвигаю... А мы все это выслушаем, дух переведем и свое: «Так какого-то квартала интересы представляете или за свои личные бизнес-интересы бьетесь, ась?»
Может, кто не знает, но Юрий Александрович -- лицо ЛИЧНО заинтересованное в высоких тарифах на квартплату. Чем больше денег славутчане уплатят в КП «ЖКЦ», тем больше будет прибыль частной фирмы Ю. Егоренко «Гранд-Сервис», работающая на подряде.
Еще римляне предлагали в любом споре сразу выяснить «кому выгодно». Впрочем, сорри -- отвлекся.
Егоркины объегорки
К слову «логика» есть только один антоним -- «алогичность» (некоторые называют еще «женскую логику», но то уже -- мужские шовинисты). А журналисты иногда применяют принцип т.н. «авторской логики», это когда автор делает вывод из собственного же авторского допущения. Деликатная сфера журналистского суждения и вывода из него даже защищена Законом. Но как быть, если вывод из такого допущения допущению же и противоречит?
Смотрите, вот суждение: Исхаков и его сторонники призывают бойкотировать ранее ими якобы принятые решения (кстати, когда и какие? ответа нет), тем самым провоцируя неплатежи за квартплату. Следствие автора текста -- цены на квартиры в городе рухнут, и толстосумы эти квартиры по дешевке скупят. Сенсация? А то.
Спешите видеть!! Только одно представление: Ильгиз Исхаков рвется в мэры города! К этому времени его Исхакова усилиями в городе уже обесценились квартиры законопослушных славутчан (у незаконопослушных они, видимо, не обесценились)… И вот он глобальный коллапс -- Исхаков стал мэром. Печерский вернулся в «околокоммунальный бизнес». Но ах: население развращено низкими ценами на жилье, уже давно не платит за обслуживание квартир, мусор не вывозится, воды нет, везде -- разруха… Страшно? Аж жуть! Но теперь вопрос: на фига бы Исхакову мэрство в таком городе?
Идем дальше, ГОРЕнко-аналитик замечательно вывел: скандал, раздуваемый вокруг тарифа на квартплату чудесным образом поможет общественности не заметить «скандалы (именно так, во множественном числе! -- И.Ч.) между арендаторами и директором КП «ФКИ», а также вопросы эффективности использования средств от аренды». Господин автор текста, хоть бы один скандальчик бы для примера, а? Был один спор с ЧП Бушмой и ООО «Грааль» так и в нем суд точку уже поставил. Больше скандалов нема!
Зато есть ежедневная работа с арендаторами, которые хотели бы платить за аренду поменьше, а выкупать городскую собственность подешевле, но КП «ФКИ» (как структура, стоящая на страже интересов имущества ВСЕГО городского сообщества) хочет прямо противоположного. Так это ж разве скандалы?
И про эффективность использования средств можно сказать лишь то, что доходы от аренды городской собственности впервые выросли на несколько сотен тысяч гривен за год сразу. И эти деньги уже в городском бюджете. Без всякой «реформы».
Но исследователь заячьих ушей приуныл: «Вот такие не очень веселые мысли посещают головы славутчан». Это после прочтения славутчанами публикаций в «ЭС». Ага, горожане, значит, прикупили свежей газетки, а там им про то, как их -- славутчан -- ловко на деньги «выставили». И приуныли славутчане. Но газету покупать не бросили, видимо, хотят славутчане еще погоревать, знакомясь с «подобным творчеством».
«Автор правду от читателей скрыл (или развернул факты нужным для заказчика статьи боком)!», -- негодует «Юрий Егоренко, депутат городского совета». Ганьба тому автору, заклеймим недобросовестного и мы! Но на секунду сдержим гневный возглас и вникнем в логику: автор той сказочки скрыл истину и при этом одновременно развернул ее под нужным заказчику статьи углом. Но согласимся же и с таким -- если уж там злокозненный автор эту самую правду сладострастно как-то повернул, так всего этого непотребства никто и не увидит (раз уж правда от читателей скрыта). Вот это, читатель, называется « логика по-еГОРЕнковски»…
Ну, и глобальный вывод, делаемый депутатом-правдолюбцем Ю. Егоренко заключается в том, что коварный Исхаков скоро может превратиться из милейшего парня в злобного хана Мамая во главе Славутича. «От такое от! И тянется рука, и тянется. И апельсинки там не простые -- наколотые… И валенки -- американские. От такое от!!»
Ура, я понял, кто скромно скрылся за спиной простака, подмахнувшего статью в «Теледне» (наверное, и не читая) -- Люда Янукович, собственной персоной. Ее стиль. Видать, на съезде «федерастов» в Харькове (куда наш депутат-зайцевед заезжал) два одиночества нашли друг друга и теперь будут радовать славутчан своим творческим тандемом на страницах «Т-С».
Открою один секрет и я -- зато с «ЭС» уже согласилась сотрудничать Верка С. Как думаете, потягаемся?
Шеф-редактор «ЭС» Игорь ЧИЧКАНЬ.