Уважаемый Александр, вот и Вы, оказывается, жертва "риторики", которую не принято ставить под сомнение. Видите ли, Славутич был построен отнюдь не в связи с эвакуацией Припяти. А в связи с принятым решением, не смотря ни на что, продолжать эксплуатацию атомной электростанции исключительно в качестве политического акта. Советский народ под руководством Коммунистической Партии и Советского Правительства не знает слово "невозможно". Чернобыльская катастрофа должна сделать жизнь советского народа еще лучше и счастливее. Победим и докажем всему миру.
Проблемы эвакуированных жителей Припяти не существовало на момент принятия решения о строительстве города. Эту проблему СССР решил путем внеочередного обеспечения благоустроенным жильем эвакуированных из Припяти граждан практически в любом городе СССР, выбранном ими произвольно.
Так что, город строился не в связи с эвакуацией жителей Припяти, а в связи с политической необходимостью эксплуатации взорвавшейся атомной станции. Вряд ли, это даже внешне - одинаковые понятия.
К моменту начала заселения Славутича "бывших припятчан" (исключительно и только по профессиональной принадлежности) заманивали в Славутич. Те, кого заманивали ставили свои условия - сохранение за собой жилья уже полученного где-то по эвакуации и предоставления жилья в Славутиче, извиняюсь, "на выбор" и с заметным отличием от существовавших норм. А вот тех "бывших припятчан", которые готовы были стать жителями Славутича без распальцовки и на "общих основаниях" с немедленной сдачей полученного (или вообще не получившие) где-то жилья, но не подходящие под кадровые потребности эксплуатации станции по нормальному, а не вахтовому режиму, вообще-то никто и не приглашал. Уважаемый Александр, я могу Вам такое рассказать об этой части "истории города", какое Вы ни в "символике", ни в "риторике", ни в книжках "очевидцев" никогда не найдете. Вы, например, знаете, что Славутич стоял готовый, функционирующий и пустой. Магазины, учреждения, эксплуатация города, медицина, образование и тд., и т.п. работали на персонале, который жил в Лесном. Это было жутковато... Не "преемник" Припяти, а антипод. Припять пустовала и не функционировала для жителей, а Славутич функционировал без жителей. Могу рассказать, каким было окончательное решение этой скандальной проблемы... Почему, собственно, и "бывших припятчан", и "бывших чаэсовцев" в Славутиче, отнюдь не большинство. Как, по-моему, и на самой ЧАЭС. Впрочем, я много чего могу рассказать... Я же на этом лезвии и работал...
и - не на ЧАЭС...
Такие вот пироги, Александр... В некотором сленге Вы, например, представитель "уральской мафии", я "воронежско-нововоронежской"... А еще есть "красноярская"...
Не все так гладко, как в сочиненной позже мифологии и риторике. Вот я об этом, собственно... Если Славутич - это "потому что...". А его духовное содержание и общественное сознание это "вот от того-то", то это не город, а "текущая политическая доктрина"... с понтом дела - "история"... Не интересно мне мифотворчество для широких масс под заказ политического, национального, профессионального момента. Для меня Славутич: город, рожденный с нуля... совершенно без всяких исторических и экономических оснований... тупо - политический принцип. Да и Бог с этим. Те, кто этот принцип исповедовал, были способны практически на всё, а не только на такую мелочь, как построить и содержать шикарный городок для демонстрации преимуществ социализма... Только вот, все это полетело в сортир всего через несколько лет после дня рождения Славутича... А потом началась уже другая история...
Мне кажется, что пора очищаться от "риторики", в которой уже намешано с десяток заведомых "базовых вымыслов", откровенных очевидных противоречий, искажений реальности, да еще и на дрожжах двух разных государств и двух разных идеологий...
И как раз "молодняк" (без обид, в качестве комплимента) и способен начать это делать... Они-то город воспринимают именно как город... И хотят, чтобы он был стильный, а не "преемственный"... Но мечутся между "риторикой", "символикой" и "истрикой", которую если стилизировать, то заранее волосы дыбом встанут от потенциального результата... Не вялить им все это "легендарное барахло" надо, а освободить от него... Чтобы они не чей-то "стиль" "визуализировали", а нашли бы в душе нечто, что город генерирует собой, а не чьим-то мнением о том, что этот город должен генерировать в "душе населения"... "в соответствии с текущим политическим моментом и международным положением"...
А вдруг - найдут? Должен же он быть, стиль этот... Без чинов, регалий и заслуг каких-то кого-то перед кем-то когда-то... Просто только то, что говорит город, а не то, что говорят о городе... Эх... Александр... "Где мои шестнадцать лет?" Да и Ваши тоже... уже.