Проект «Безпечне місто»
Технічна підтримка:  "Інфоклас" 
(зображення оновлюється щохвилини)

Оглядова камера 270 градусів з будівлі Виконкому - від Славутич-Центру до Київського-23
http://07100.org.ua/webcams/cam01.jpg

Перехрестя проспекту Дружби Народів та вул.Комсомольська
http://07100.org.ua/webcams/cam02.jpg

Московська площа
http://07100.org.ua/webcams/cam04.jpg

Дитячий ігровий майданчик біля стадіону
http://07100.org.ua/webcams/cam05.jpg

Монумент "Білий ангел" з боку ресторана
http://07100.org.ua/webcams/cam08.jpg

Майданчик навпроти "Сільпо"
http://07100.org.ua/webcams/cam09.jpg

Стадіон з боку проспекта Дружби Народів
http://07100.org.ua/webcams/cam10.jpg

Вена/Автовокзал з боку Київського-1
http://07100.org.ua/webcams/cam11.jpg

Автовокзал з боку Київського-1
http://07100.org.ua/webcams/cam12.jpg

Дитячий майданчик біля стадіону
http://07100.org.ua/webcams/cam13.jpg

Стоянка біля магазину "Айнур"
http://07100.org.ua/webcams/cam14.jpg

Площа перед магазином "Айнур"
http://07100.org.ua/webcams/cam15.jpg

0 
Відгуків: 67  Новий відгук Додано: 28-10-2009 12:58 Sam  Зміни: 21-03-2015 15:06 Sam
Відгуки відвідувачів:
останні знизу
#120 | axio 18-11-2009 13:16
axio
интересно:)
#126 | я 22-11-2009 12:11
я
спасибо)
Виталий Медведь
Если верить работникам кое-каких московских магазинов, то благодаря камере на ФОКе, товарищи из ГАИ отслеживают, кто проехал под кирпич к "Арбату" и иже с ним и быстренько приезжают...
#945 | msi 19-05-2010 11:42
msi
Якщо інтервал зйомки - одна хвилина, то мабуть можна встигнути заїхати, висадити/всадити пасажирів з вантажем і поїхати собі (5 хвилин достатньо)


---
Відредаговано 19-05-2010 11:43

#949 | mcros 23-05-2010 10:06
mcros
вообще-то это ВИДЕО камеры (поток 30 или 25 кадр в сек, не помню точно). милиция видит и пишет всё в реальном времени в макс. высоком разрешении. на сайте статические картинки более низкого разрешения только для демонстрации.

исполкому нечем платить за перекодирование на лету и канал наружу в мир для показа видеопотока всем.
#952 | msi 23-05-2010 13:41
msi
а можна хоча б зменшити до секунди інтервал? :)
#953 | msi 23-05-2010 13:45
msi
Цитата:
милиция видит и пишет всё
проте на камері №2 дуже часто на автобусній зупинці напроти Будмаркету стоять приватні авто, а це заборонено :)
те саме й на камері №3 - перед ПДтЮТ паркуються бува.
ніфіга вони не дивляться, або реагують вибірково.
#958 | mcros 23-05-2010 18:22
mcros
претензии не ко мне, я надеюсь? )) смотрят/не смотрят, нарушают/штрафуют — это не в моей компетенции. видимо стоит обратиться по адресу вул. Героїв Дніпра, 4 ))

изменить интервал можно, но! 1) в мес. с 6 камер это выходит в среднем 18 ГБ трафика, кто платить будет? 2) обработать ресайз раз в минуту на сервере, который занят чем-то ещё — это один вопрос, раз в секунду — совсем другой. выделенный видео-сервер никто покупать тоже не собирается.
#961 | msi 23-05-2010 21:51
msi
кто-то бы сказал "какие претензии, какая компетенция? дофига на себя берешь"
а я отвечу: нет, претензий никаких не было, был частный вывод о том, что не пользуют они камеры как нам всем бы хотелось :)

а ресайз с куда в куда? может он и не нужен вовсе?
но трафик таки да, об нем я забул...
#965 | mcros 24-05-2010 02:15
mcros
без ресайза трафик больше раз в 5 будет.
претензии-компетенции, смайлы видим, да? легче общаемся. дружелюбнее.
#968 | msi 24-05-2010 15:34
msi
аа, я понял, это был троллинг :))
тагда ладна, проехали с претензиями
так резайз из чего во что?
#969 | msi 24-05-2010 15:36
msi
чорт, надо уточнить я думаю
я спрашивал: какой исходный размер кадра?
#972 | mcros 25-05-2010 10:58
mcros
MJPEG 640x480 и 768×576. оказывается такой же. т.е. статику мы видим по макс. возможного. только уровень компрессии меняется.

ресайз считали для видеопотока в мир. я уж и позабыл )
#973 | msi 26-05-2010 01:32
msi
ну хоть ресайзить не надобится...
#989 | Антон 04-06-2010 13:51
Антон
"проте на камері №2 дуже часто на автобусній зупинці напроти Будмаркету стоять приватні авто, а це заборонено :)
те саме й на камері №3 - перед ПДтЮТ паркуються бува.
ніфіга вони не дивляться, або реагують вибірково."

Учите ПДД!!! Там нет знака "Автобусная остановка", парковаться можно!
#991 | msi 04-06-2010 15:23
msi
точно! надо почитать ПДД (вот они, кстати: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1306-2001-%EF).
но все же для чего тогда ниша напротив остановок (автобусных?)?
#993 | Антон 07-06-2010 12:57
Антон
но все же для чего тогда ниша напротив остановок (автобусных?)?

Все очень просто (а может и совсем не просто). У нас в городе нет предусмотренных мест парковок (ну кроме тех, которые были созданы в последние 5 лет). По многочисленным обращениям граждан в исполком и ненахождением компромиса с ГАИ по поводу штрафов за стоянку, было принято решение убрать знаки "Автобусная остановка" с остановок и разрешить там парковку. Тем более, что общественного транспорта в городе нет.
Гораздо большая проблема - это забитые парковки таксистами. К "Сельпо" вечером вообще из-за них не припарковаться. Приходится ставить машину где-то по близости, т.е. с нарушением правил остановки. Вот тут даже ГАИ с ними не справится. Было когда-то решение (не знаю чье, толи ГАИ, толи Исполкома), что на одной парковке парковать не более 3 такси, но воз и ныне там. Парковок мало, таксистов много. Вот простому автомобилисту и негде встать... и встает он возле переходов и возле перекрестков, что создает проблемы всем, и пешеходам в том числе.
#995 | Sam 07-06-2010 14:51
Sam
Возле сильпо желтой разметкой обозначены три парковочных места для таксистов и стоит знак что парковка в эти три стойла только для такси.
Вопрос лишь в несоблюдении правил.

Я молчу уже про парковку в полуметре от пешеходного перехода.
#999 | msi 08-06-2010 09:08
msi
ну с утверждением "общественного транспорта в городе нет" не согласен - есть, на работу люди ездять, также часто с крытой остановки (автобусной?) заказывают такси и ожидают там, вот только припаркованные частники мешают нормально пользоваться этой остановкой.

по всему остальному согласен - в ПДД есть знак 5.41 "Место остановки автобуса" и есть разметка 1.17 (желтый зигзуг!), обозначающая место остановки маршрутных транспортных средств и такс. всего этого в городе нет.
странно, кстати, что убрав "автобусные" знаки, они продолжают наводить красоту на остановках :)

и таксисты, даже и соблюдая лимит в три машины, умудряются нарушать кучу других требований, паркуясь поблизости "лимитной" зоны (у поворотов, у пешеходных переходов).

нда...
#1000 | Антон 08-06-2010 10:55
Антон
"Общественный транспорт" и "маршрутное" или "просто такси" - это разные вещи и обозначаются места их стоянки разными знаками. Знак "автобусная остановка" относится только лишь к общественным автобусам, в которых вы ездите по талончикам, купончикам или билетикам в черте города по опреленному маршруту (есть еще тролейбусы и трамваи, в Киеве например). К такси эти остановки имеют такое-же отношение, как и к частному транспорту.
А на работу люди ездят не на общественном транспорте, а на транспорте предприятия, которое доставляет их к месту работы. Это вообще из другой песни. Во время перемещения на этом транспорте предприятие, которое доставляет сотрудников или которое заказало этот транспорт, несет ответственность за сотрудников по КЗоТУ и УК. Не дай Бог, что случись с кем-то в этом автобусе - это будет производственной травмой или производственным ЧП, со всеми вытекающими от сюда последствиями. В такси или общественном транспорте у Вас такой привилегии нет и Вы сами несете за себя ответственность.
По поводу "наводят красоту на остановках" - это просто поддерживают общую красоту города, плюс какая-то социальная реклама там расположена. Теперь это можно назвать "местом отдыха" - посидеть на лавочке, спрятаться от дождя, и т.д. Ну и еще это ориентир, где ждет народ своего автобуса на работу.

Иронию по поводу "припаркованных частников" понял :)))))))))))))))))
#1001 | msi 08-06-2010 13:12
msi
:)))) не, это не ирония. припаркованные в нише автомобили и правда мешают пользоваться остановкой по-назначению. особенно в дождь.

"К такси эти остановки имеют такое-же отношение, как и к частному транспорту."
именно имеют. и к любому транспорту, который ожидается человеком на остановке :) ну мешает же, ну правда же? подъехавшему (для высадки и посадки) транспорту негде остановиться, кроме как на дороге.

но то, что эти места уже все больше отдаляются от понятия "остановка" это точно.
но все же, это не место для парковки (по-человечески уже) :)

че-то я смотрю остановку как место для парковки удобно использовать только напротив Будмаркета, в остальных местах они далековато от места, где будет находиться водитель, припарковавшийся на остановке. похоже в районе почты-союза реально нужно расширить место парковки, а для этого подходит только полянка напротив почты. да?


---
Відредаговано 08-06-2010 13:14

#1502 | Jilec 16-10-2011 11:21
Jilec
Куда делись три камеры?
#1503 | msi 17-10-2011 00:29
msi
Цитата: http://smartlink.com.ua/support/webcams
Трансляция осуществляется при технической поддержке SMARTLINK в рамках сотрудничества с городским исполнительным комитетом.
т.е. хто зна...
#1507 | Jilec 19-10-2011 14:30
Jilec
Так почему часть камер не показывают?
#1508 | Гросу 20-10-2011 21:13
Гросу
Да мало ли у них там чо! Мож профилактика какая была, переукладка проводки и т.п. Щас вон показывают, но на самом деле камеры используются милицией для видеонаблюдения и видеофиксации, а вывод их в Инет в качестве веб-камер - это затея дополнительная и ни к чему не обязывающая. Т.е. они нам ничего не обещали и отключить от всемирной паутины могут в любой момент, ни в чем перед нами не провинившись при этом.
Поэтому... хорошо хоть три камеры оставались на наших глазах :) А щас и все шесть, ура!
#1520 | mcros 08-11-2011 12:29
mcros
хы. ну типа Гросу расписал толково.
Смартлинк по договору, только за самими камерами и кабельным хозяйством к ним приглядывает. а проблема была в электрике. скоро починят. это парафия исполкома. но там камеры особо никому не впёрлись, впрочем как и в милиции. что лишний раз подчёркивает отсталость органов управления от того, чем они управляют.
#1521 | msi 08-11-2011 19:37
msi
весело однако... weсело, веselo...
а я думал камеры вовсю служат пресечению правонарушений, не говоря уже об их дополнительной вебкамерной функции...
#1883 | Тер 26-06-2012 08:43
Тер
Алексей спасибо за обещанную коррекцию камеры на Московской площади.
#1884 | msi 26-06-2012 09:44
msi
кто такой Алексей?
#1889 | Игорь 04-07-2012 00:10
Игорь
To Яшт:
Ну, наверное тот - кто помог в коррекции камеры :)
#1890 | msi 04-07-2012 10:02
msi
а то, что я длинной палкой ровнял на Люксе - знач не учитывается? знач Алексею - спасибо, а мне?
#1949 | mcros 20-09-2012 17:34
mcros
1ая (что на исполкоме) PTZ сейчас не работает. забрали на проф. ремонт. там подтекало крепление. так установили, блин. попробуют герметично закрепить.
2 новых уже стоит. на ангела смотрят. пишутся. кому нужно, тот видит. скоро поставят ещё три. тогда выведут в он-лайн. условия вывода в мир ещё не обсуждали и технически не решали. попробуем сделать живое видео.
#1987 | Гість 03-12-2012 13:16
Гість
Підкажіть, де можна подивитися відео з камер спостереження. Таксист збив дівчинку 01.12.2012р на переході біля "Союза" близько 16.20
#1988 | Sam 03-12-2012 15:24
Sam
ГАИ же было на месте ДТП, разве не запросили до сих пор запись ?
#1989 | msi 03-12-2012 16:24
msi
Во-во, милиция ж и пользует эти камеры (а может даже и пишет). Т.е. что? Т.е. получается ГАИ (как подразделение МВС) и располагает таким видео...
#1990 | RO 04-12-2012 07:56
RO
Идешь в исполком 4-й этаж или 415 или 425 пом. (концевая по коридору). Там этим делом ведает Алексей, оч.норм. парень...

Підкажіть, де можна подивитися відео з камер спостереження. Таксист збив дівчинку 01.12.2012р на переході біля "Союза" близько 16.20
#1995 | mcros 07-12-2012 21:26
mcros
Логично, что у владельца контента и его контрагента. Сиречь, исполком и милиция.
#2007 | Игорь 10-01-2013 09:46
Игорь
Господа-товарищи давайте не путать возможность доступа к информации с обязанностями, назначением с желанием.

Не надо направлять людей в исполком к неким людям в некие кабинеты (кстати кабинеты указаны не правильны, а этаж правильный). Даже не смотря на то что Алексей "оч.норм. парень.", но нельзя ходить и брать подобные виды информации просто так - да и не дадут каждому встречному/поперечному.
#2008 | Игорь 10-01-2013 09:51
Игорь
Давайте к истокам: система видеонаблюдения в городе была создана экспериментально с последующим расширением и имела цель дать дополнительную возможность органам правопорядка (милиции, ГАИ, ДНД) видеть и оперативно действовать на нарушения в городе. Ещё раз обращаю внимание - ВИДЕТЬ и ОПЕРАТИВНО РЕАГИРОВАТЬ - то бишь основная функция это удивить объект и его поведение. Функция ЗАПИСИ (архивирования) в данной задаче рассматривается как ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ и ВСПОМОГАТЕЛЬНАЯ для дальнейшего подробного изучения или приложения к делу. По-этому не надо требовать от системы то для чего она не была создана -- это я всё к тому "где посмотреть", "почему не видно", "плохо видно", а вот насчёт к кому идти это в другой плоскости вопрос.
#2009 | Игорь 10-01-2013 10:07
Игорь
Так вот: за записями нужно идти не к тому кто может показать, а к тому кто должен. А вернее не идти "посмотреть", а обратиться в установленные органы о правонарушении и вышеуказанные органы сами запросят данную информацию в процессе изучения.
Кто должен:
1. Милиция, ГАИ, ДНД - как организации отвечающие за правопорядок в этой территориальной единице (городе).
2. ГО "Социальное предприятие "Инфоклас" - как организация которая занимается техническим обслуживанием и сопровождением данной системы.
Кто может:
1. Исполком - собственник системы.
#2011 | msi 11-01-2013 00:12
msi
о, Игорь!
могу ли я в даной ситуации предположить, что видеонаблюдением занимается исполком с целью помочь правопорядным органам? ну, так оно правильно звучит?
исполком, как исполнительный орган городской общины, является владельцем системы? т.е. горсовет? и кто является пользователем? исполком? т.е. горсовет? т.е. кагбы мы все вместе взятые?

я к чему - как насчет ПОКОРОЧЕ описать алгоритм сбора информации и, заодно, внести ясность по такому вопросу: "так кто же ведет съемку?"
кабы не вышло так, что горожане сами за собой наблюдают руками исполкома.
не пора ли выключить и снять камеры или же завершить начатое и сделать так, чтобы учреждения из пункта 1 не могли сказать "у нас этого нет" или "а они выключали систему когда хотели, она ж не наша"?

и совсем простой вопрос: система наблюдения - городская, видеозапись ведется. почему бы простому горожанину не обратиться в исполком за записью?

а как насчет предупреждать людей на местах о том, что ведется видеонаблюдение ...


---
Відредаговано 11-01-2013 00:14

#2012 | Игорь 11-01-2013 09:51
Игорь
То Цин:
Вопросы правильные и логичные...
Не в моей компетенции отвечать на данные вопросы и тем более не на этом ресурсе. Тут могу лишь подсказать ;)
Как не прискорбно признать, но городской системой самонаблюдения занимается НИКТО, вернее от силы тройка людей энтузиастов. Официально эта система на балансе "городской общины", а Органы правопорядка используют её как инструмент - как используют? и организовывают процесс правопорядка? - это к ним вопросы. Насколько мне известно - в рамках бюджета и человеческих ресурсов городская власть делает всё возможное, что бы система жила и даже развивалась (осенью 2012 года установлены 2 камеры, весной 2013 ещё будут 3, дальше тоже есть планы).
Пользователи?: основные пользователи это органы правопорядка, но и в исполкоме есть отделы которым положен доступ по обязанностям, у того же мера к примеру - то бишь предположения ваши правильны кроме последнего - не "т.е. кагбы мы все вместе взятые", а только официальные органы.
#2013 | Игорь 11-01-2013 10:00
Игорь
Горожане сами за собой наблюдают руками исполкома - то бишь (следуя вашей логике) своими руками сами за собой наблюдают.
Опять как бы не так. Наблюдают не за собой (не за индивидуумом разумным), а за ситуацией (правопорядком) и городскими объектами (сохранностью). А в объективы камер попадают живые люди (животные, автомобили, погодные явления и др.) если изъявляют желание, а те кто изъявляют "животные" желания нарушить закон - должны привлекать внимание посредством системы соответствующих органов.
Как сделать так что бы "учреждения из пункта 1" не отмораживались мягко говоря - может сказать Закон Украины, городской совет, начальники вышеозначенных учреждений, но никак не система видеонаблюдения :)
#2014 | Игорь 11-01-2013 10:09
Игорь
Насчёт "придти и взять" - вообще исполком сам по себе не существует и отсебятину не гонит - существует в рамках Законодательного поля этой страны и конкретно ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні", там чётко прописаны обязанности которые делегированы нашей державой на места.
Так вот эти все обязанности в разделе взаимодействия с населением формализованы в т.н. административные услуги. Каждая из которых это описанный механизм удовлетворения потребностей обратившегося. Так вот нет в перечне административных услуг Славутичского городского совета такой услуги как "предоставление видео с системы", т.е. официально жителю города ничего не дадут мягко говоря (не должны).

Кстати В городе присутствуют знаки дорожного движения с предупреждением "ведёт видеофиксация". Форма таблички в Законе не прописана, прописана обязанность сообщить... Могу посоветовать обратить официально с этим вопросом в исполком в к.313.

P.S. Формат блога мал для данной переписки :(
#2015 | Гість 11-01-2013 13:08
Гість
:)
тю, админ.услуга.
видеонаблюдение ведется не только органами, которым это делать можно по-умолчанию (нехай так звучит). ну да?
а видеозапись кем ведется? если не органами, то возможно по их заказу? если не по заказу - то чиста для себя по своей инициативе город пишет? почему до сих пор не включено в админ.услуги? :))

ну в общем понятно, что все мутно и неорганизовано.
или хотя бы городские докумены, которыми введено в эксплуатацию это дело почитать бы. мож хоть там какой-то регламент использования системы видеонаблюдения описаны... в законе про самоврядування про видеонаблюдение не нашел...

а знак дорожный... он звучит как "добро пожаловать, весь город под видеонаблюдением!" :)
#2016 | Гість 11-01-2013 13:13
Гість
с "наблюдают не за собой" не согласен, потому что система видеонаблюдения используется не только органами, которые типа пасут правопорядок. люди, имеющие доступ к этой системе, имеют соответствующие допуски, обязательства, ответственность?

не, нипанимаю, если видео пишется НЕ "органами", то фигли не поделиться?
если на частной территории ведется видеофиксация - хозяин же может поделится записью или ему нельзя?
а тут на территории города ведется видеозапись территориальной громадой - шо за проблемы с доступом к общественному материалу? нипанима :)
#2017 | Игорь 11-01-2013 15:20
Игорь
А я и не говорил что нельзя поделиться записью... Ведь появляются записи же в сети от куда то. Значит кто то их даёт ;)
Просто никто не обязан давать.
Сюда же вяжется и ответ про админ. услугу.

P.S. Не понимаю почему у всех вызывает такой ажиотаж система видеонаблюдения в общественных местах? Система вам ничего не должна, не нарушает, не оскорбляет - чего все пристали к системе? Вы же не впадаете в панику от того что у вас есть мобильный телефон - а ведь его тоже можно отследить, в нём есть камера и она умеет снимать, а ещё через него можно прослушивать...

P.P.S.Проблемы с доступом к архиву нет, потому как архив есть... А вот организовать доступ и на каких условиях - это есть проблема. Ваще любая работа должна быть оплачиваема... Кто будет оплачивать приём людей, выслушивание сказок не всегда вменяемых людей, ковыряние в архиве, вытаскивание, анализирование и в конце концов запись и на какой носитель? Или думаете что тот же исполком обязан делать всё просто так и за бесплатно?
#2018 | msi 12-01-2013 11:47
msi
:) казнить нельзя помиловать
#2025 | mcros 18-01-2013 17:03
mcros
ого сколько тут понаписывали! )) а стоило ли?

Введу небольшую поправку. Инфоклас занимается техническим обслуживанием системы. Читай — отвечает за то, что она работает. Но в договоре нет ни слова о предоставлении доступа к архиву всех желающих. Соответственно ИК и не обязан этим заниматься. Не нужно туда никого отправлять. Повторюсь, заказчик системы — Исполком, получатель — Милиция. Спрашивайте у них. Пусть меняют условия договора, если сочтут нужным.

В рамках управления информацией (полученной из собственных источников) исполком или милиция могут (и делают это) попросить организовать выгрузку из архива для своих целей. Например, показать ролик по ТВ. Так это обычно и происходит. Что интересно, у работников этих организаций есть все необходимые права, однако ....
#2026 | mcros 18-01-2013 17:05
mcros
А что может ИК? Чисто технически организовать возможность он-лайн доступа к части камер с определёнными ограничениями. Будет ли такая возможность реализована зависит от множества факторов, в т. ч. и финансовых. Одного желания громады мало, какой бы городской не была система видеонаблюдения.

ЗЫ: сейчас ведутся работы по организации веб-трансляции видео потоков и установке дополнительных камер. И если работы по установке новых камеры заказаны, то трансляция — чисто энтузиазм.
#2125 | Тер 12-07-2013 13:09
Тер
Куда пропала камера со здания исполкома, никто не знает?
#2199 | Тер 30-09-2013 08:26
Тер
Добавили камер, это хорошо. Только ракурсы выбраны, на мой взгляд, неудачно. Например площадка около Сильпо?! Зачем обозревать стоянку машин? Почему не "пятачок" перед Сильпо, где одних банкоматов аж 4 штуки?! Ведь камеры ради безопасности, если я правильно понимаю.
#2200 | msi 30-09-2013 10:42
msi
Да, площадка Сильпо недостаточно "освещена"
но если камеру направить более перпендикулярно стоянке, то возможно деревья мешают или не будет видно уже банкоматов под К.Русью из-за ихних козырьков.
наверное выход - две камеры: как сейчас плюс на вход в Сильпо.

и еще не понятно почему нет ни одной камеры до сих пор в районе после налоговой: белгородский (площадка перед судом), ленинградский (внутрикварталный парк), ни одной школы, стационар, площадка перед Европейской (плюс стоянка через дорогу), Черниговский-Добрынинский.

хотя (а вдруг) может их просто не показывают.
#2201 | mcros 30-09-2013 11:21
mcros
всё очень просто и сложно одновременно. я уже писал неоднократно ))
1) количество камер определяется финансовыми возможностями заказчика — вопросы в исполком, депутатам и всяким организациям, которые препятствуют (НБ туда же)
2) размещение камер определяется так:
— идеи куда влупить — исполком, общественные организации, мер;
— согласование (я так понимаю вопрос безопасности точки) — милиция ± заинтересованные лица на точке;
— технические возможности размещения — инфоклас;
— согласование техусловий на прокладку трас, если они в колодцах — УТ + исполком (тут просто не реальные тормоза почти по каждой трассе);
— утверждение исходя из финансовых возможностей года — депутаты + исполком (см. п. 1);
— и из того что осталось — тут уже как мер приоритеты расставит.
#2202 | Гість 30-09-2013 14:35
Гість
Ну по темам: "не там", "не туда", "не так как я хотел" - отвечать наверное бессмысленно. Камеры то ставятся не для горожан - и имеют другие цели. И если всеми правдами и не правдами люди имеют к ним доступ - это не даёт право их хаять ;). А из конкретики: насколько мне известно - сегодня была "нарада" мера и главы милиции + заинтересованные особы. Мер затею расширения и модернизации системы не оставляет. Начальник милиции в ней ОЧЕНЬ заинтересован и всячески требует расширения, в т.ч. и своими "человеческими" ресурсами (чего не было до селе). Поданы новые "точки" пожелания размещения (в. т.ч ДОПОПЛНИТЕЛЬНЫЕ в "проблемно-дальних" кварталах). Мер всем раздал ЦУ - все готовятся и просчитывают возможность улучшения качества и количества как тех. так и орг. составляющей системы. Предложения должны быть поданы до рассмотрения бюджета 2014.

P.S. В принципе можете высказывать свои пожелания по размещению мест обзора и др. улучшений - по мере возможностей передам людям принимающим решения
#2203 | Игорь 30-09-2013 14:45
Игорь
Кстати:
А что вы хотите видеть "после налоговой"? Опишите место "возле суда" какой конкретно ракурс вас интересует (или несколько). Эта точка уже давно прорабатывалась и туда поставить камеру не проблема (там на 90%) всё готово. Ленинградский парк труднее - это парк - деревья - много деревьев - что снимать? весь парк? там ничего нет кроме одинокой лавочки в центре и двух перекрёсных тропинок. Зачем? - ракурс?
Школы, садики, стационары - это важные места, но обычно очень большие - какие у вас приоритеты на этих объектах (с точки зрения картинки) - у милиции к сожалению (или к счастью) нет большой заинтересованности этими объектами. Черниговский-Добрыненский - это больной вопрос, но и там не всё так глухо ("не всё то золото что блестит" - вернее вам не отблёскивает;))

P.S. Опять повторюсь - давайте предложения, по возможности обоснованные (что ИМЕННО, ЗАЧЕМ, и на каких точках вы хотите видеть). Администрация города тоже не экстрасенсы - не все цели могут им быть подвластны.
#2204 | msi 30-09-2013 16:24
msi
Игорь! Спасибо за уточняющие вопросы!
Ежу понятно, что главная задача - обеспечить милицию наблюдением.
По парку в Ленинградском наверное и правда не того...
По ракурсам предложения позже. Канешна же не ради веб-камерного обзора. И канешна же без особой надежды на осуществление.
Но если получится - то хоть камера висеть будет, хоть кто-то будет присутствовать на месте, ежели чего случится :)
Кароче позже выкатим списочег пожеланий. Может пригодится кому.
#2205 | Игорь 30-09-2013 16:59
Игорь
Буду заглядывать периодически с надеждой на списочек :)

А по "хоть камера висеть будет" - даже от этого толк есть. Ребята с Инфокласа подтвердят - чуть что сразу ГАЙцы рисуются с просьбами проглянуть времечко и местечко. Правда потом везде трубят - что толку от камер нет... Но то другой вопрос - это на их совести.
#2206 | Игорь 30-09-2013 22:59
Игорь
То Тер:
Ваша обеспокоенность данным пятачком "возле Сильпо" понятна. Интересующий Вас ракурс тоже попадает в поле зрения размещения камер - но не с ракурса уже установленной камеры. Там более есть удобная точка, и она в работе.

P.S. А ракурс возле "Сильпо" выбран по запросу милиции - это основной поток людей "прибывающих" в город с электрички и идущих на базар в выходные...
#2211 | mcros 02-10-2013 13:17
mcros
я бы особо не надеялся на воплощение чьих-то фантазий по камерам. каждая точка — это не просто труд людей (технический и организационный) — это ещё и маленькая война (то за выделение денег, то за их проплату, то за разрешение войти в канализацию, то за подписание документов), а на войне как на войне ((( особенно тяжко, что приходится воевать не на один фронт, и из тыла периодически стреляют по своим.

на сегодня почти все войнушки выиграны и, быть может, вскоре мы увидим ещё один интересный и долгожданный ракурс. но вот дальше, дальше всё туманно... основные точки, где технически было не очень сложно установить камеры за разумные капиталовложения, уже перекрыты. остаются только удалённые, а это уже «не разумные» (с точки зрения некоторых) траты денег, или очень сложные решения (что тоже влечёт за собой доп. финансирование).

но всё равно, идеи нужно генерировать и доводить до ведома. несколько наших разумных доводов таки были услышаны и воплощены.
#2212 | Зюзик 02-10-2013 22:21
Зюзик
а макет не делится своими каналами?
#2213 | Я не mcros 02-10-2013 23:44
Я не mcros
макет всех боиццо ))
на самом деле им смысла нет
#2215 | msi 04-10-2013 11:15
msi
а кому есть смысл? пока смысл не покажешь, смысла никому нет. смысл надо обосновывать, подкреплять материально и все такое. вот укртелекому как смысл нашли? :) укртелекому например не было смысла пускать макет в колодцы.
#2216 | Гість 04-10-2013 15:24
Гість
вот тема по камерам в группе города
http://vk.com/topic-1046027_28803619
#2218 | Гість 04-10-2013 23:06
Гість
так они не пущали пока могли ) иначе откуда бы «сопли» по городу висели? а потом закон изменился. теперь не имеют права не пущать, только ТУ нужно выполнить. а ТУ — оно такое ТУ, ой-ой.

про поиски смысла — это ж к хозяину системы, сетей и прочего. а ему ж как-то фиолетово. или не хватает извилин, или подкреплять нечем. ну а макету зачем пускать в свои сети трафик на шару?
#2244 | Гість 18-11-2013 22:18
Гість
+3 камеры онлайн
http://vk.com/topic-1046027_28803619?post=10497
#2245 | Гість 19-11-2013 17:08
Гість
а че доступ закрыли то ?

 Новий відгук